Durante la última rendición de cuentas de 2021 que realizó en Bogotá la JEP, esta entidad entregó un balance de gestión en el cual se refleja que superó con sus investigaciones y hallazgos el umbral de verdad conocido hasta ahora por el país y avanza en el esclarecimiento de los hechos más graves y representativos ocurridos en el conflicto armado. Así pues, la JEP confirmó que continúa trabajando para impartir justicia a los máximos responsables de los crímenes más atroces. 

Entre las cifras presentadas que dan cuenta del trabajo de la JEP es importante destacar que ya hay 13.311 comparecientes sometidos ante esta entidad y que vienen siendo vinculados a los 7 Macrocasos que investiga la Sala de Reconocimiento. De ellos, 9.819 son exintegrantes de las FARC-EP, 3.329 de la Fuerza Pública y 151 terceros civiles. Además, la JEP ha asumido con determinación aquellos casos en los que los comparecientes no contribuyen a los objetivos de la paz y ha actuado con severidad; en este sentido, se han adoptado en total 53.011 decisiones judiciales, entre las cuales están las decisiones de expulsión de 36 personas. 

Por otra parte, se resaltó que la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad ha recibido más de 486 informes y, de hecho, la JEP amplió hasta el 21 de marzo de 2022 la fecha límite para que estos se continúen presentando. Sin embargo, la presentación de informes no es la única forma que tienen las víctimas para participar. Mediante el balance entregado durante la rendición de cuentas se conoció que son más de 300.000 víctimas las que se han acreditado para participar en los grandes Casos de la JEP y 4.719 las que han sido representadas en procesos judiciales ante la Jurisdicción.

Es importante recordar que, solo en el último año, la JEP ha hecho imputaciones sin precedentes contra los responsables de los peores crímenes ocurridos en el marco del conflicto armado interno. Así las cosas, tanto en el Caso 01, conocido como el de 'secuestro', como en el Caso 03, que investiga los 'falsos positivos', los comparecientes han empezado a reconocer su responsabilidad y se han comprometido a reparar el daño causado a las víctimas. 

Conozca más sobre las cifras entregadas por la JEP, así como la rendición de cuentas que se realizó en el Comunicado 137 de la Jurisdicción. 

Fuente: Jurisdicción Especial para la Paz. 

El general (r) Paulino Coronado, once oficiales, seis suboficiales, tres soldados y un tercero civil reconocieron ante la JEP su responsabilidad en el asesinato y la desaparición forzada de, al menos, 120 personas en El Catatumbo y 127 en la Costa Caribe, que fueron presentadas falsamente como bajas en combate. La Sala de Reconocimiento de la JEP, recibió este reconocimiento en el marco del Caso 03: asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado, conocido comunmente como el caso de los 'falsos positivos', y mediante el Auto 208 ordenó transladar a las víctimas acreditadas dentro del mismo y al Ministerio Público las manifestaciones de reconocimiento de estos comparecientes. 

Es importante recordar que a través de los autos 125 y 128 de este año, la Sala imputó a 25 miembros del Ejército y un tercero civil los delitos de himicidio en persona protegida y desaparición forzada, que también constituyen crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada, y el crimen de guerra de homicidio. Tras conocerse esta imputación, 22 de los 26 comparecientes reconocieron la verdad y su responsabilidad por los crímenes imputados por la JEP. Además, se concluyó que los crímenes no hubieran ocurrido sin la política institucional del Ejército de conteo de cuerpos, sin la política de incentivos y la constante presión que ejercieron los comandantes sobre sus sobordinados para obtener "muertes en combate". 

En los escritos de reconocimiento entregados por los 21 miembros del Ejército y el tercero civil, estos reconocieron de manera voluntaria e individual su participación en los hechos, ampliaron las versiones que habían entregado anteriormente, ratificaron su compromiso con la JEP, pidieron perdón y manifestaron su voluntad de reconocer verdad e incluso, en algunos casos, aportaron nuevas pruebas y entregaron información que permitirá a la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas avanzar en sus objetivos. 

En este momento iniciará entonces el proceso judicial con reconocimiento, por lo tanto, la Sala de Reconocimiento ordenó poner en marcha un proceso restaurativo para preparar la audiencia de reconocimiento de verdad y responsabilidad.

Conozca más sobre lo sucedido en el Comunicado de la JEP.

Fuente: Jurisdicción Especial para la Paz. 

El próximo 16 y 17 de diciembre la JEP llevará a cabo en Cali una audiencia para avanzar en la recolección y análisis de información e insumos, mediante un espacio restaurativo de escucha de víctimas, que permita tomar decisiones de fondo frente a la solicitud que han realizado diferentes organizaciones de derechos humanos para que se decreten medidas cautelares sobre el Estero de San Antonio, ubicado en Buenaventura. 

La petición de adopción de medidas cautelares la hicieron distintas organizaciones y líderes sociales desde octubre de 2020 y, desde esa fecha, la Sección de Ausencia de Reconocimiento del Tribunal para la Paz de la JEP ha venido desarrollando diferentes acciones para poder responder a dicha solicitud. Así pues, cabe recordar que se han realizado diferentes visitas, audiencias y encuentros con organizaciones de víctimas y de defensa de derechos humanos para determinar la adopción de medidas de protección sobre el territorio conocido como el Estero de San Antonio, en Buenaventura, donde podría haber restos de personas desaparecidas con ocasión del conflicto armado en esa zona del Valle del Cauca. 

Es importante recordar que en Buenaventura al menos 841 personas fueron desaparecidas en el marco del conflicto armado, y que de ellas, 779 fueron desaparecidas de manera forzada, 40 reclutadas, 3 secuestradas y 19 asesinadas con ocultamiento de cuerpos, según los datos entregados a la Unidad de Búsqueda, por cuenta del Centro Nacional de Memoria Histórica. 

Para esta audiencia fueron citadad diferentes entidades del orden nacional, departamental y territorial que posean información o que realicen acciones en Estero de San Antonio. Además, se contará con la presencia de las organizaciones solicitantes y se transmitirá en vivo por la página web y las redes sociales de la JEP. 

Conozca más sobre lo que se espera de esta diligencia en el Comunicado de la JEP.

Fuente: Jurisdicción Especial para la Paz. 

Luego de que Juan Carlos Figueroa Suárez remitiera un escrito a la magistratura de la Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP en el que señalaba que no admitía responsabilidad a ningún título y de que no asistiera a ninguna de las citaciones hechas por la Sala, la misma tomó la decisión de remitir este proceso judicial a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la JEP. 

Esta decisión se da también después de que la Sala decidiera negar una solicitud de nulidad invocada por el compareciente frente al Auto 128 de 2021, mediante el cual fue llamado a reconocer responsabilidad a título de autor mediato por la comisión de los delitos de homicidio en persona protegida y desaparición forzada. En la solicitud de nulidad, Figueroa Suárez alegaba una vulneración procesal y pedía ser escuchado y citado nuevamente a versión voluntaria, antes de ser imputado.

Sin embargo, la magistratura consideró que la irregularidad alegada no tenía ningún sustento, pues la JEP agotó todas las vías legales existentes para dar con el paradero del compareciente y lograr que rindiera versión voluntaria. De hecho, entre las gestiones que se adelantaron, se contactó a un extenso número de entidades y personas, sin que se lograra identificar con certeza su lugar de residecia o ubicación para efectos de notificación.

Cabe recordar que el coronel (r) fue imputado dentro del subcaso Costa Caribe del Caso 03, conocido como el de los 'falsos positivos', como uno de los máximos responsables de los crímenes en medio de los cuales fueron asesinadas y desaparecidas 127 personas, 52 de ellas mientras el ostentaba el mando y control del Batallón de Artillería No.2 La Popa.

Ahora que concluyó el proceso dialógico, el compareciente queda bajo la jurisdicción de la UIA, a la cual le corresponderá decidir si lo acusa ante el Tribunal para la Paz de la JEP; de ser así, se llevará a cabo el juicio adversarial y de ser vencido en este, el compareciente podría ser condenado hasta con 20 años de cárcel. 

Conozca más sobre esta decisión en el Comunicado 132 de la JEP. 

Fuente: Jurisdicción Especial para la Paz. 

La Sala de reconocimiento de la JEP llamó a rendir versión a 47 exintegrantes de los antiguos bloques Sur, Noroccidental, Occidental, Comando Conjunto Central, Magdalena Medio y Caribe, de las FARC-EP, dentro del Caso 07 que investiga el reclutamiento y la utilización de niñas y niños en el conflicto armado.

Estas diligencias se van a realizar durante el primer semestre del próximo año y en ellas podrán participar las víctimas que estén acreditadas ante la JEP dentro del Caso 07. Igualmente, es importante resaltar que las versiones podrán realizarse de forma presencial, virtual o mixta y podrán ser individuales o colectivas. 

Esta decisión hace parte de la estrategia de priorización interna, que se definió en el Auto 159 del 4 de agosto de 2021, mediante el cual fueron presentadas las hipótesis de investigación sobre el reclutamiento y utilización sistemática de niños y niñas y la prevalencia de violencia sexual basada en género, desaparición forzada y homicidio, tortura, tratos crueles, humillantes y degradantes y otros actos inhumanos como conductas asociadas al reclutamiento. 

Cabe recordar que, de acuerdo con el Universo Provisional de Hechos (UPH) que presentó la Sala el 4 de agosto de este año, 18.677 niñas y niños fueron víctimas de reclutamiento ilícito entre 1971 y 2016. La mayor concentración de hechos se dió entre 1996 y 2016 y el Bloque Oriental fue el que más incurrió en esta acción en el marco del conflicto armado, con 8.987 casos reportados. En términos de cifras, la Sala de Reconocimiento concluyó también que 2.669 casos corresponden al Bloque Sur, 1.818 al Bloque Noroccidental, 1.420 al Bloque Occidental, 977 al Comando Conjunto Central, 727 al Bloque Magdalena Medio y 719 al Bloque Caribe. Adicionalmente, 3.476 víctimas no registran una asociación específica a algún bloque. 

Conozca la lista completa de los comparecientes llamados a rendir versión y más sobre esta decisión en el Comunicado de la JEP.

Fuente: Jurisdicción Especial para la Paz. 

El próximo 30 de noviembre a las 11:00 a.m. se llevará a cabo el lanzamiento del Mecanismo Unificado de Monitoreo de Riesgos del Sistema Integral para la Paz, una plataforma tecnológica mediante la cual se pretende evitar que se repita la tragedia que el país vivió durante seis décadas, asegurar la oportunidad de hacer justicia, saber qué fue lo que pasó y encontrar a aquellas personas desaparecidas. 

Con esta herramienta tecnológica pública, que estará a cargo de la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, se va a alertar a la sociedad y las autoridades competentes sobre la posible ocurrencia de violaciones a los derechos a la vida, la integridad física, la libertad y la seguridad de los sujetos individuales y colectivos que participan en todos los procesos que se surten en territorio por las entidades que componen el SIVJRNR. 

El lanzamiento de esta herramienta -que fue convocado por el Sistema Integral para la Paz- se llevará a cabo en San Jacinto (Bolivar) y contará con la participación de líderes sociales de la región de Montes de María, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Misión de Verificación de la ONU, la MAPP/OEA, el Instituto KROC, el Instituto Capaz, la Consejería Presidencia para los Derechos Humanos, Pastoral Social, entre otros organismos gubernamentales y sociales. 

Consulte boletines diarios de monitoreo, reportes periódicos, informes temáticos, informes de riesgo e informes con fines judiciales para la adopción, implementación y evaluación de medidas cautelares de protección visitando la plataforma digital del Mecanismo Unificado de Monitoreo de Riesgos.

Conozca más sobre esta plataforma, así como de su lanzamiento en el Comunicado de la JEP.

Fuente: Jurisdicción Especial para la Paz.